Справа № 640/17312/14-ц
н/п 2/640/239/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" березня 2015 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого:
судді Чередник В.Є.,
при секретарі Кривенко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
Встановив:
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Згідно відповіді АДБ ОСОБА_1 не зареєстрований за адресою, вказаною в позовній заяві - м. Харків пр.. Тракторобудівників б. 95 кв. 334.
Крім того, після відкриття провадження по даній справі зясувалось, що квартира, на яку позивач просить звернути стягнення, станом на дату подачі позову вже не належала відповідачу ОСОБА_1, а власником, відповідно до відомостей КП Жилкомсервіс станом на 01.10.2014 р. є ОСОБА_2
26.03.2015 р. від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів - відомостей з Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції інформаційної довідки з Державного реєстру про надання інформації щодо особи за якою зареєстровано право власності на кВ. 14 будинку24 по вул.. Артема в м. Харкові.
Дана інформація необхідна для встановлення кола осіб по даній справі.
Суд, перевіривши доводи заяви, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази, в звязку з чим заява представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133, 135, 137, 208, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника позивача ПАТ ОТП Факторинг Україна про витребування доказів.
Витребувати з Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо особи за якою зареєстровано право власності на АДРЕСА_1.
Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обовязок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду витребувані докази.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
СУДДЯ
The court decision No. 43293375, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 26.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 640/17312/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: