Справа № 712/3075/15-ц
Провадження №2-н/712/276/15
У Х В А Л А
23 березня 2015 року м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши матеріали справи за заявою Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Невського 15» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з утримання будинків та при будинкової території, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувсь в суд з заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з утримання будинків та при будинкової території.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, а саме : в матеріалах справи відсутній оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст. 98 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Невського 15» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з утримання будинків та при будинкової території - залишити без руху.
Позивачу протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду виправити зазначені в ній недоліки.
В разі невиконання ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси В.Д.Пироженко
The court decision No. 43290489, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 23.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 712/3075/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: