Decision № 4328939, 19.06.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.09р.

Справа № 29/156-09

За заявою Приватної торгівельно-виробничої фірми "С.Т.С.-Сервіс", м. Чернігів

до Відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про видачу наказу на примусове виконання рішення постійнодіючого регіонального Третейського суду при Асоціації "Регіональна Правова група"

Суддя Полєв Д.М.

Представники:

від позивача: представник Овсяннік М.В. за довіреністю №036 від 25.05.2009р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватна торгівельно-виробнича фірма "С.Т.С.-Сервіс" звернулась до господарського суду із заявою до відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу наказу на примусове виконання рішення постійнодіючого регіонального Третейського суду при Асоціації "Регіональна Правова група".

Представник заявника заяву підтримав та просить її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, направивши клопотання про відкладення розгляду справи. Відзив на заяву не надав.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

Судом витребувано та проаналізовано справу третейського суду №14/50 К.

Дослідивши матеріали справи, справу третейського суду, заслухавши пояснення представника позивача, суд,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням постійнодіючого регіонального Третейського суду при Асоціації "Регіональна Правова група" від 13.03.2009р. №14/50 К з відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь приватної торговельно-виробничої фірми "С.Т.С.-Сервіс" стягнуто 32574грн. заборгованості за поставлений товар, 26грн. 77коп. 3% річних, 326грн. 01коп. витрат, пов"язаних з вирішенням спору третейським судом.

Відповідно до ст. 56 Закону України "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Станом на день звернення із заявою про видачу виконавчого документу, рішення третейського суду відповідачем не виконано.

Закон України "Про третейські суди" регулює порядок утворення та діяльності третейських судів в Україні та встановлює вимоги щодо третейського розгляду з метою захисту майнових і немайнових прав та охоронюваних законом інтересів фізичних та юридичних осіб.

Відповідно до ст. 50 Закону України "Про третейські суди" сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов"язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень.

Статтею 57 названого вище Закону визначено, що рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

При цьому ч. 3 ст. 55 Закону "Про третейські суди" передбачає, що виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому законі, спрямованих на примусове виконання рішень судових та інших органів, які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Законом та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі рішення).

Примусове виконання рішень України покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України (ст. 2 названого Закону).

У разі, коли рішення третейського суду , не виконується добровільно, зобов"язаною за цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, який у господарському судочинстві згідно зі ст. 116 ГПК України є наказ.

Отже оскільки відповідачем не виконано рішення третейського суду у добровільному порядку, то воно підлягає примусовому виконанню, тобто органами державної влади, а саме органами Державної виконавчої служби на підставі виконавчого документу.

Доказів виконання рішення, чи доказів обставин передбачених ст. 56 Закону України "Про третейські суди" відповідач не надав.

Наведені обставини є підставою для задоволення заяви та видачу господарським судом наказу на примусове виконання рішення постійнодіючого регіонального Третейського суду при Асоціації "Регіональна Правова група" від 13.03.2009р. №14/50 К.

Керуючись ст.ст. 86, 116 ГПК України, ст. 56 Закону України "Про третейські суд", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватної торгівельно-виробничої фірми "С.Т.С.-Сервіс" про видачу наказу на примусове виконання рішення постійнодіючого регіонального Третейського суду при Асоціації "Регіональна Правова група" від 13.03.2009р. №14/50 К задовольнити.

Видати наказ на виконання рішення постійнодіючого регіонального Третейського суду при Асоціації "Регіональна Правова група" від 13.03.2009р. №14/50 К про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50079, м. Кривий Ріг, п/р 26003117700 в Центральному відділенні ЗАТ "Донгорбанк", м. Кривий Ріг, МФО 334970, код ЄДРПОУ 00191023) на користь приватної торговельно-виробничої фірми "С.Т.С.-Сервіс" (14037, м. Чернігів, вул. Г.Полуботка, 8-а, р/р 26006060137014 в РУ КБ "Приватбанк", МФО 353586, кд ЄДРПОУ 24554849) 32574грн. заборгованість за поставлений товар, 26грн. 77коп. 3% річних, 326грн. 01коп. витрат пов"язаних з вирішенням спору третейським судом.

Суддя

Д.М. Полєв