Court ruling № 43289014, 25.07.2014, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/14701/13-ц

Категорія 23

2-п/295/74/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Богунського районного суду міста Житомира від 16 квітня 2014 року у справі за позовом комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №1» Житомирської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2014 року Богунським районним судом міста Житомира ухвалено заочне рішення у справі за позовом комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №1» Житомирської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, яким позов задоволено.

У червні 2014 року відповідачі подали заяву про перегляд вказаного заочного рішення, у якій в обґрунтування своїх вимог вказали, що не були присутніми при розгляді справи у зв'язку з тим, що повісток не отримували, тому були позбавлені можливості надати суду докази щодо сплати ними коштів за комунальні послуги.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги заяви підтримав, обґрунтовуючи їх викладеними у ній обставинами, а заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася та подала заяву про проведення судового засідання у її відсутності.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши заявника та предстаника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на те, що відповідачі не зявився у судове засідання з поважних причин та повідомлені ними у заяві обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Богунського районного суду міста Житомира від 16 квітня 2014 року у справі за позовом комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №1» Житомирської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Справу призначити до розгляду на 11-00 год. 28 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова