Справа № 163/584/15-ц
Провадження № 2/163/123/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
26 березня 2015 року м.Любомль
Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Мосієвича І.В.,
при секретарі Костюк Р.М.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Любомль позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ Надра в особі Любомльського відділення №0207 ПАТ КБ Надра Луцького РУ про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді від 06 березня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. В судове засідання сторони не зявилися, при цьому від позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутності останнього, позовні вимоги підтримує у звязку з чим спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, а тому справу слід призначити до судового розгляду, повідомивши при цьому уповноважену особу Тимчасової адміністрації ПАТ КБ Надра м.Київ вул.Артема, 15. Судове засідання проведено без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.
Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ Надра в особі Любомльського відділення №0207 ПАТ КБ Надра Луцького РУ про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 03 квітня 2015 року в приміщенні Любомльського районного суду з викликом сторін та осіб, що беруть участь у справі, повідомивши уповноважену особу Тимчасової адміністрації ПАТ КБ Надра м.Київ. вул.Артема, 15.
Головуючий: Суддя І.В.Мосієвич
The court decision No. 43288910, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 26.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 163/584/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: