Court ruling № 43288567, 27.03.2015, Chernivtsi District Administrative Court

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

27 березня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/115/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Огородника А.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Дацків І.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Яніцького С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну неналежної сторони по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Автономного пункту спостереження (філії) національного центру управління та випробувань космічних засобів національного космічного агенства України про невиплату розрахункової суми,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 17.02.2014р. прийнято справу до свого провадження.

27.03.2015 року до суду надійшло клопотання Головного центру спеціального контролю в особі філії Автономного пункту спостереження про заміну неналежного відповідача, в якому останній просить замінити неналежного відповідача - Головний центр спеціального контролю в особі філії Автономного пункту спостереження належним відповідачем - Національним центром управління та випробувань космічних засобів.

Позивач 1(ОСОБА_1.) проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Позивач 2 та позивач 3 в судове засідання, не з"явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце судового розгляду.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Судом встановлено що 02.04.2014 року в даній справі винесено ухвалу, якою замінено неналежного відповідача - Національний центр управління та випробувань космічних засобів на Головний центр спеціального контролю. Дослідженням клопотання Головного центру спеціального контролю про заміну неналежного відповідача, встановлено, що Національний центр управління та випробувань космічних засобів не припинив своєї діяльності як юридична особа, а процес виділення філій із наданням ім. статусу юридичних осіб не відбувся, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до ст. 55 КАС України, разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі наведеного та керуючись статтями 52, 55, 158-160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача - Головний центр спеціального контролю (смт. Городок Житомирської обл.), в особі філії Автономного пункту спостереження (м. Кам"янець-Подільський) належним відповідачем - Національним центром управління та випробувань космічних засобів, в особі Автономного пункту спостереження (м. Кам"янець-Подільський).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя А.П. Огородник