ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
27.07.09 Справа № 9/139.
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом
Іноземного підприємства "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі", м. Дніпропетровськ
до Приватного підприємства "Сільськогосподарська виробнича фірма "АГРО", м. Луганськ
про стягнення 89 440 грн. 31 коп.
Без виклику представників сторін.
При друкуванні рішення господарського суду Луганської області від 23.06.2009. по справі №9/139 у п. 2 резолютивної частини допущено описку, а саме помилково вказано назву позивача - «ІП "Бтітіш Еко Сістем Текнолоджі", тоді як слід було вказати - ІП "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі".
З урахуванням викладеного слід виправити описку, допущену при друкуванні рішення суду від 23.06.09.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Виправити допущену описку в рішенні господарського суду Луганської області від 23.06.2009. по справі №9/139 та п. 2 резолютивної частини викласти в наступній редакції:
«2. Стягнути з відповідача, ПП "СВФ "Агро", 91047, м. Луганськ, вул. Оборонна, 107, код 30877035, на користь позивача, ІП "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі", 49000, м. Дніпропетровськ, бульвар. Катеринославський, буд. 2. оф. 416, код 35543445, фактична адреса: м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 5-б, оф. 408, заборгованість за договором купівлі-продажу № 70-ДО від 27.05.08 у розмірі 89440,31 грн., з яких: пеня - 2516,61 грн., проценти за прострочену заборгованість по товарному кредиту –3836,47 грн., інфляційні втрати –83087,23 грн., крім того, витрати зі сплати держмита –894,40 грн., інформаційно-технічні витрати –118,0 грн.»
2. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.
Суддя А.Г.Ворожцов
The court decision No. 4328814, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 27.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 9/139. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: