ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського,2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі за
нововиявленими обставинами
26 березня 2015 року № 813/1084/14
м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Тертичний Віталій Григоворич, розглянувши заяву Державного підприємства «Аргентум» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі № 813/1084/14 за позовом Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області до Державного підприємства “Аргентум” про стягнення боргу, -
в с т а н о в и в :
На виконання ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду України від 26.02.2015 року 25.03.2015 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи № 813/1084/14 за позовом Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області до Державного підприємства “Аргентум” про стягнення податкового боргу в сумі 344653,70 грн.
Державне підприємство “Аргентум” звернулося до суду із заявою про перегляд постанови Львівського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області до Державного підприємства “Аргентум” про стягнення податкового боргу на загальну суму 344653,70 грн., в якій просить суд скасувати постанову від 01 квітня 2014 року у справі № 813/1084/14 та ухвалити нове рішення, котрим повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.
Заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду подано з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 248- 249 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 248, 249, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
у х в а л и в :
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за нововиявленими обставинами.
2. Судовий розгляд справи відбудеться 08.04.2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 3-й поверх, зал № 5.
3. Справа розглядатиметься судом у складі судді Тертичного В.Г. одноособово.
4. Зобов’язати позивача представити для долучення до матеріалів справи до дати судового засідання наступне:
- інформацію про фактичний час сплати відповідачем податку на додану вартість за період вересень 2009 року – січень 2014 року та інформацією про визначення платником реквізитів «призначення платежу»;
- інформацію про особовому рахунку за які періоди позивач скеровував сплачені відповідачем платежі із ПДВ протягом вересня 2009 року – січень 2014 року.
5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі за нововиявленими обставинами невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.
6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Тертичний В.Г.
The court decision No. 43288039, Lviv District Administrative Court was adopted on 26.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 813/1084/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: