КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"25" березня 2015 р. Справа №910/7436/14
Суддя Київського апеляційного господарського суду Авдеєв П.В.
Розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги Товарної біржі «Універсальна товарно-сировинна біржа»
на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2015 р.
у справі №910/7436/14 ( суддя Марченко О.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Полікомбанк»
до Товарної біржі «Універсальна товарно-сировинна біржа»
про стягнення 98 606,04 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товарна біржа «Універсальна товарно-сировинна біржа» звернулась до Київського апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги в зв’язку з тим, що ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2015р. 04.03.2015р. апеляційну скаргу було повернуто на підставі п.2,3 ч.1 ст. 97 ГПК України.
Розглянувши зазначене вище клопотання вважаю, що клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 91, 93 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Клопотання Товарної біржі «Універсальна товарно-сировинна біржа» про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.
2.Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги у справі №910/7436/14.
Суддя П.В. Авдеєв
The court decision No. 43286994, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 25.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/7436/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: