Court ruling № 43286167, 26.03.2015, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

26.03.2015 Справа № 904/9888/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Лисенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Оріон АСП», м.Орджонікідзе Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2015 року у справі № 904/9888/14

за позовом Приватного акціонерного товариства «Орджонікідзевський рудоремонтний завод», м.Орджонікідзе Дніпропетровської області

до Приватного підприємства «Оріон АСП», м.Орджонікідзе Дніпропетровської області

про стягнення 88 044,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2015 року по справі № 904/9888/14 (суддя Петрова В.І.) позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Приватного підприємства "Оріон АСП" Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе на користь Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе заборгованість у розмірі 72 600,00 грн., проценти за користування коштами у розмірі 2 042,88 грн., інфляційні у розмірі 13 401,77 грн. та 1 827,00 грн. судового збору ( а.с.68-70).

Вищевказане судове рішення обґрунтоване фактом неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань по оплаті вартості виконаних робіт; в якості норм матеріального права господарський суд послався на статтю 193 Господарського кодексу України, статті 530, 625 Цивільного кодексу України.

Не погодившись з цим рішенням господарського суду, його оскаржив в апеляційному порядку відповідач по справі – Приватне підприємство “Оріон АСП”, м.Орджонікідзе, Дніпропетровської області , просить рішення господарського суду скасувати, в зв`язку з невідповідністю висновків, викладених у рішенні господарського суду, матеріалам, обставинам справи, порушенням норм матеріального та процесуального права.

Одночасно, в змісті апеляційної скарги, містилось клопотання (в порядку статей 41, 79 Господарського процесуального кодексу України) про зупинення провадження у справі та призначення експертизи якості продукції, виготовленої за договором №2 від 28.01.2013 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.03.2015р. в задоволенні зазначених клопотань скаржника було відмовлено, розгляд справи відкладений на 31.03.2015р. на 12:30 годину, від сторін витребувані певні документи (а.с.104).

25.03.2015р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга приватного підприємства «Оріон АСП» на ухвалу суду апеляційної інстанції від 17.03.2015р. в частині відмови в задоволенні клопотання про зупинення провадження у цій справі.

Відповідно до ч.2 ст.109 ГПК України апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Керуючись ст.ст.79, 86, 99, 109 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі зупинити до закінчення перевірки ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.03.2015р. по справі № 904/9888/14 в касаційному порядку та повернення матеріалів справи до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Матеріали справи з касаційною скаргою Приватного підприємства «Оріон АСП» м.Орджонікідзе Дніпропетровської області направити до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя О.М. Виноградник

Суддя О.В.Джихур

Суддя О.М.Лисенко