Court ruling № 43286063, 19.03.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 12/26/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.03.2015 Справа № 908/693/15-г

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Коблика О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/693/15-г

за позовом: Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Інфокс", м. Донецьк

про стягнення штрафу та пені в сумі 120000,00 грн.

за участю представників:

від позивача - Голубова І.О., довіреність № 02-08.1/256 від 11.02.15 р., посвідчення № 59 від 07.02.15 р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Інфокс" про стягнення штрафу в сумі 60000,00 грн. та пені в сумі 60000,00 грн. на підставі рішення адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 59 від 07.11.13 р. у справі № 733/10-р-02-07-13 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

Разом з тим, 16.03.15 р. до суду надійшло клопотання позивача у справі - Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, згідно приписів частини 1 ст. 79 ГПК України, про зупинення провадження у справі № 908/693/15-г, яке мотивовано оскарженням Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Інфокс" в апеляційному порядку рішення господарського суду міста Києва від 10.06.14 р. у справі № 910/370/14 про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 59 від 07.11.13 р.

Позивач наголошує, що постановою Вищого господарського суду України від 24.02.15 р. справу № 910/370/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Інфокс" до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 59 від 07.11.13 р. "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" передано до Київського апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Інфокс" на рішення господарського суду міста Києва від 10.06.14 р. у справі № 910/370/14. Оскільки спір про не дійсність рішення адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 59 від 07.11.13 р. прямо впливає на результат вирішення даної справи, позивач наполягає на зупиненні провадження у справі № 908/693/15-г до вирішення пов'язаної з нею справи № 910/370/14.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження у справі. Разом з тим, надав суду для долучення до матеріалів справи супровідний лист № 02-07/3047 від 14.11.13 р. про направлення відповідачу копії рішення адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення від 07.11.13 р. у справі № 733/10-р-02-07-13 з доказами його вручення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Частина перша статті 79 ГПК України передбачає обов'язковий та факультативний види зупинення провадження у справі. Суд обов'язково зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що кореспондується з положеннями п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції". При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Оскільки, предметом розгляду справи № 908/693/15-г є вимоги про стягнення з відповідача штрафу та пені на підставі рішення адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 59 від 07.11.13 р., тому результат розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Інфокс" на рішення господарського суду міста Києва від 10.06.14 р. у справі № 910/370/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Інфокс" до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 59 від 07.11.13 р. може суттєво вплинути на вирішення даної справи, а саме на оцінку відповідності вимогам чинного законодавства вказаного рішення відділення Антимонопольного комітету України, яке стало підставою для звернення до суду. Вказане свідчить про пов'язаність зазначених справ.

Відтак, вирішення питання щодо дійсності рішення адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 59 від 07.11.13 р. може вплинути на розгляд справи № 908/693/15-г по суті та прийняття законного та обґрунтованого рішення, тому суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у вказаній справі.

Таким чином, з метою забезпечення об'єктивності та повноти дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 908/693/15-г до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Інфокс" у пов'язаній з нею справі № 910/370/14. Після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, воно буде поновлено.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 908/693/15-г за позовом Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Інфокс" про стягнення штрафу в сумі 60000,00 грн. та пені в сумі 60000,00 грн. до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Інфокс" у пов'язаній з нею справі № 910/370/14.

2. Зобов'язати сторін письмово повідомити господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя О.Г. Смірнов