Court ruling № 43286027, 26.03.2015, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

___________________

У Х В А Л А

26 березня 2015 р. Справа № 902/647/14

за позовом:Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 20098076)

до:Обласної асоціації "Вінницька громадська телерадіокомпанія "Вінниччина" (вул. Театральна, 15, м. Вінниця, 21100, код 31473359)

про стягнення заборгованості 100 723,64 грн. за оренду нерухомості, про звільнення займаних приміщень

Прокурор міста Вінниці вступив у справу 19.06.2014 р.

Суд :

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Маслій І.В.

Матвійчук В.В.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

прокурор : Стецюк Н.Д.

позивача : не з'явився

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області звернулось у господарський суд Вінницької області з позовом про стягнення з Обласної асоціації "Вінницька громадська телерадіокомпанія "Вінниччина" 100 723,64 грн. боргу за оренду приміщень згідно Договору № 5 на оренду приміщень в адмінбудинку по вул. Театральній, 15 та про звільнення цих приміщень.

Ухвалою від 19.05.2014 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 19.06.2014 р.

19.06.2014 р. прокурором міста Вінниці подано заяву № (02-30) 8174 вих 14 від 18.06.2014р. про вступ у справу.

Ухвалою суду від 19.06.2014 р., за клопотанням відповідача, розгляд справи відкладено на 08.07.2014 р.

Ухвалою суду від 08.07.2014 р. відкладено розгляд справи на 29.07.2014 р.

Ухвалою суду від 29.07.2014 р. за заявою відповідача на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України зупинено провадження у справі № 902/647/14 до вирішення пов'язаної з нею цивільної справи №127/7235/14-ц (провадження № 2/127/3996/14) за позовом Ковальчука В.А. до обласної асоціації "Вінницька громадська телерадіокомпанія "Вінниччина" в особі ради засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма-Консалтинг", Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-дім" про визнання незаконними та скасування протоколів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, що розглядається Вінницьким міським судом Вінницької області.

12.12.2014 р. до суду надійшла заява представника ОА ВГТРК "Вінниччина" Г.П.Панасюк № 12/12/14-1 від 12.12.2014 р. про поновлення провадження у справі. До заяви додано копію рішення апеляційного суду Вінницької області у цивільній справі №127/7235/14-ц від 02.12.2014 р.

15.12.2014 р. суддею Кожухар М.С. подано заяву про призначення колегії для розгляду вказаної справи, яка виявилась значно складною.

Ухвалою від 15.12.2014 р. судовою колегією прийнято дану справу до провадження; поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду на 13.01.2015 р.

13.01.2015 р. представник позивача подав заяву № 13/01/15-1 від 13.01.2015 р. про зупинення провадження у справі до вирішення Рівненським апеляційним господарським судом справи №902/1256/14 за позовом Обласної асоціації "Вінницька громадська телерадіокомпанія "Вінниччина" до Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області про визнання недійсною відмови від договору № 5 від 01.07.2001р., який є підставою позову у справі № 902/647/14.

Ухвалою суду від 13.01.2015 р. задоволено заяву представника відповідача № 13/01/15-1 від 13.01.2015р. про зупинення провадження у справі, провадження у справі № 902/647/14 зупинено до вирішення Рівненським апеляційним господарським судом пов'язаної з нею господарської справи № 902/1256/14 за позовом: Обласної асоціації "Вінницька громадська телерадіокомпанія "Вінниччина" до Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області про визнання недійсною відмови від договору № 5 від 01.07.2001р..

25.02.2015 р. до суду надійшла заява представника Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області Р.В.Геруса № 284-ю від 15.02.2014 р. про поновлення провадження у справі. До заяви додано копію постанови Рівненського апеляційного господарського суду у справі №902/1256/14 від 18.02.2015 р.

Ухвалою від 02.03.2015 р. провадження у справі поновлено та призначено до розгляду на 26.03.2015 р.

В судове засідання 26.03.2015 р. з'явився прокурор. Позивач та відповідач повноважних представників не направили, про час та місце розгляду справ повідомлені належним чином.

25.03.2015 р. від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання № 424-ю від 25.03.2015 р. про відкладення розгляду справи, оскільки представник позивача Герус Р.В. зайнятий у судовому процесі у Вищому адміністративному суді України у м.Києві, а іншого представника направити у судове засідання у справі № 902/647/14 немає можливості.

Крім того, 26.03.2015 р. від представника відповідача через канцелярію суду надійшла заява № б/н від 26.03.2015 р. про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи на 15 днів, в зв'язку з перебуванням у відрядженні в Києві.

Прокурор не заперечила проти поданих клопотань.

Враховуючи вищенаведене, виходячи з особливостей розгляду даної справи, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню, строк вирішення спору - продовженню на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, а розгляд справи - відкладенню в межах встановленого ст. 69 ГПК України строку.

Керуючись ч.3 ст.69, п.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представників сторін.

2. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/647/14 на 15 днів .

3. Розгляд справи відкласти на 14 квітня 2015 року - 15:30 , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.

4.Зобов'язати сторони надати суду всі докази на підтвердження своїх доводів, в т.р. документи, що витребувані попередніми ухвалами суду (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії - до справи)

4. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Маслій І.В.

Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Прокурору міста Вінниці (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020)

3 - позивачу (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100)

4 - відповідачу (вул. Театральна, 15, м. Вінниця, 21100)