ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Невмержицький С.С.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА
"26" березня 2015 р. Справа № 286/8505/14-а
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Капустинського М.М.
суддів: Євпак В.В.
Шидловського В.Б.,
розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "26" січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, про зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "20" березня 2015 року прийнято апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "26" січня 2015 року у справі № 286/8505/14-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрито по ній письмове провадження.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "20" березня 2015 року, в резолютивній частині невірно вказано дату призначення даної справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження, а саме: "14" квітня 2015 року, замість правильного: "07" квітня 2015 року.
Питання про внесення виправлень, суд вирішує в порядку письмового провадження, без виклику сторін та проведення судового засідання.
Відповідно приписів статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене вище, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки, що не впливає на суть прийнятого судового рішення.
Керуючись ст.ст.169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "20" березня 2015 року щодо зазначення дати призначення даної справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Абзац четвертий резолютивної частини ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "20" березня 2015 року викласти в такій редакції:
"Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "07" квітня 2015 року о 09:15 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 509 , без виклику сторін та проведення судового засідання".
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя М.М. Капустинський
судді: В.В. Євпак
В.Б. Шидловський
Роздруковано та надіслано: рек з пов про вруч
1 - в справу:
2 - позивачу: ОСОБА_3 АДРЕСА_1
3 - відповідачу: Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна,12, м.Овруч, Овруцький район, Житомирська область, 11100
4 - Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області вул.Леніна,17, м.Овруч, Овруцький район, Житомирська область, 11101
- ,
The court decision No. 43285665, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 26.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 286/8505/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: