Court ruling № 43285461, 26.03.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.03.2015Справа № 910/23227/14

За позовом Публічного акціонерного товариства банку "Контракт"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі-2-Бі Лізинг"третя особаПриватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївнапро визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню Суддя Підченко Ю.О. Представники сторін: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство банк "Контракт" (надалі - ПАТ банк "Контракт") звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі-2-Бі Лізинг" (надалі - ТОВ "Бі-2-Бі Лізинг") за участю третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вчинені 21.10.2013 р. та 03.10.2014 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною виконавчі написи №2994, №2995 та №3349 не відповідають вимогам чинного законодавства України, у зв'язку з чим позивач вказує на існування підстав для визнання їх таким, що не підлягають виконанню.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.10.2014 р. порушено провадження по справі №910/23227/14 та призначено її до розгляду.

30.10.2014 р. до господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчих написів нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни №2994 та №2995 від 21.10.2013 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.11.2014 р. заяву Публічного акціонерного товариства банку "Контракт" про забезпечення позову задоволено повністю та зупинено стягнення на підставі виконавчих написів, вчинених 21.10.2013 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною та зареєстрованих за №2994 та №2995.

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.12.2014 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства банку "Контракт" задоволено повністю, визнано виконавчі написи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни №2994 та №2995 від 21.10.2013 р. такими, що не підлягають виконанню.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2015 р. рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2014 р. скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства банку "Контракт" відмовлено повністю.

18.03.2015 р. до господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі-2-Бі Лізинг" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 03.11.2014 р.

Статтею 68 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Вирішуючи питання про скасування забезпечення позову, слід виходити з того, що заходи забезпечення спрямовані на реальне виконання рішення суду щодо відновлення порушених прав позивача. З цього питання у п. 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" зазначено, що оскільки забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне скасувати заходи до забезпечення позову, які вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 03.11.2014 р. у справі №910/23227/14, оскільки відпала потреба у вказаних заходах, так як постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2015 р. рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2014 р. у справі №910/23227/14, скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства банку "Контракт" відмовлено повністю.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 03.11.2014 р. у справі №910/23227/14 шляхом:

- зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 21.10.2013 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною та зареєстрованого за №2994;

- зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 21.10.2013 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною та зареєстрованого за №2995.

Суддя Ю.О. Підченко