ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
26 березня 2015 року Справа № 916/3086/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Грека Б.М.суддівБондар С.В. (доповідач), Кривди Д.С.розглянувши клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"у справі№ 916/3086/13за позовомОб'єднання садоводів масиву "Надія"доПублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"проскасування рішення комісії
ВСТАНОВИВ:
Об'єднання садоводів масиву "Надія" звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" (далі відповідач) про скасування рішення комісії.
23.03.2015 року порушено касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.
До касаційної скарги додано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Обговоривши клопотання відповідача, враховуючи складність справи та необхідність отримання пояснень від представників відповідача в судовому засіданні, стосовно матеріалів, які знаходяться у справі, бажана присутність в судовому засіданні представників відповідача.
За таких обставин, судова колегія приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача.
Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити Публічному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" в задоволенні клопотання про участь в справі в режимі відеоконференції.
Головуючий Б.М.Грек
Судді С.В.Бондар
Д.С.Кривда
The court decision No. 43285308, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 26.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 916/3086/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: