№ 43284613, 26.03.2015, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/1192/15-п р.

Провадження № 3/589/316/15 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектору ДІМ Шосткинського МВ УМВС України в Сумський області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, військовозобовязаного, не одруженого, безробітнього, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 08.11.2014 р. за ст. 187 ч. 2 КУпАП; 13.01.2015 р. за ст. 187 ч. 2 КУпАП; 20.01.2015 р. за ст. 187 ч. 2 КУпАП; 17.02.2015 р. за ст. 187 ч. 2 КУпАП; 18.02.2015 за ст. 187 ч. 2 КУпАП; 19.02.2015 за ст. 187 ч. 2 КУпАП;

- за ст.187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10.12.2014 року відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, відповідно до якого встановлено обмеження у виді зобовязання зявлятися на реєстрацію до СДІМ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області кожнго першого, другого, третього та четвертого вівторка кожного місяця з 09 години до 18 години 00 хвилин. Однак 27.01.2015 року гр. ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Шосткинського МВ, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав, пояснив що 27.01.2015 р. погано себе почував, сповістити не міг оскільки не знав номера телефону дільничного.

Факт вчинення правопорушення підтверджується приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення, особистими та письмовими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують відповідальність визнання вини та щире розкаяння винного, обставини що обтяжують відповідальність повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді трьох діб адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.187 ч.2, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/ 22030001, код отримувача 37512251, р/р 31214206700012, банк ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовий збір про адмінправопорушення», пункт 5.

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2