Справа № 577/403/15-ц
Провадження № 2/577/231/15
У Х В А Л А
"26" березня 2015 р. м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення,-
в с т а н о в и в :
22.01.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою.
Від відповідачів надійшла письмова заява про зупинення провадження у справі до винесення рішення по цивільній справі № 577/1359/15-ц за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на проживання у будинку.
Вислухавши учасників процессу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається.
Керуючись ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення зупинити до вирішення цивільної справи № 577/1359/15-ц за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на проживання у будинку.
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_5
The court decision No. 43281159, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 26.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 577/403/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: