УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.08.09р.
Справа № Б15/18-08
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.
при секретарі судового засідання Биковському М.Ю.
за участю представників сторін:
від кредитора: Сакалюк С.Г. - представник УПФУ в Дніпропетровському районі, дов. №4917/08-22 від 27.10.08р.
Нємкіна А.В. - представник Дніпропетровського центру зайнятості, дов. від 24.02.09р.
від боржника: не з'явився
розглянувши справу
за заявою Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова торгівельна компанія "Агрокомплекс", смт.Ювілейне
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
За заявою кредитора ухвалою від 29.01.08р. господарським судом Дніпропетровської області порушена справа за процедурою передбаченою ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про визнання боржника – товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова торгівельна компанія "Агрокомплекс", смт.Ювілейне - банкрутом.
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.08р. боржника визнано банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором у справі ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області.
В ході здійснення ліквідаційної процедури встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість перед наступними кредиторами:
1. Дніпропетровський районний центр зайнятості Дніпропетровського обласного центру зайнятості - у сумі 20,70 грн.
2. ТОВ "Підприємство"Будвироби", м. Дніпропетровськ - у сумі 85 968,00грн.
3. Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області - 16 121,61 грн.
Згідно довідок Дніпропетровського РЕР №2 УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області №14/2-рер-819 від 26.02.08р.; ДП "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України" №618 від 26.02.08р.; КП "Бюро технічної інвентаризації" №135 від 18.02.08р.; КП Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації №2633/08-23 від 03.06.08р.; Інспекції Держтехнагляду №450-14/2 від 27.02.08р. за боржником автомототранспортних засобів, земельних ділянок, нерухомого майна, сільськогосподарської техніки не зареєстровано.
Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.
За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.
Згідно п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Відповідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22, 32, п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова торгівельна компанія "Агрокомплекс", смт.Ювілейне .
Ліквідувати юридичну особу –товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингова торгівельна компанія "Агрокомплекс", смт.Ювілейне, вул. Радгоспона, 74 (код ЄДРПОУ 33063041).
Провадження у справі припинити.
Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п. 2 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Суддя
Н.М. Камша
The court decision No. 4328014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. б15/18-08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: