Court ruling № 43280090, 24.03.2015, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/9170/14-ц

Провадження №2-п/263/16/2015

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

24 березня 2015 року Жовтневий районній суд м.Маріуполя Донецької області у складі: судді Папаценко П.І., при секретарі Безвербній І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2015 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалене заочне рішення, яким позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (у стадії ліквідації, 02100, місто Київ, бул.Верховної Ради, буд.7, ЄДРПОУ 21574573, МФО 322948, рахунок 32071418601 у головному управлінні НБУ по м.Києву та Київській області, МФО 321024) заборгованість за Кредитним договором №0105/08/15-Nv від 02.04.2008 року, станом на 26.11.2014 року, за тілом кредиту у розмірі 45730,95 доларів США, заборгованість за відсотками у розмірі 3597,42 доларів США, пеню за прострочення сплати кредиту та відсотків у розмірі 938,59 доларів США, а всього стягнуто 50266 (пятдесят тисяч двісті шістдесят шість) доларів США 96 центи США. Також стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шісток пятдесят чотири) грн.

18.02.2015 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення.

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 зазначив, що вказана цивільна справа розглянута без нього, неявка його в судове засідання була обумовлена тим, що він 15.01.2015 року знаходився за межами міста Маріуполя. З огляду на наведене, вважає, що для усунення порушень процесуальних прав відповідача заочне рішення має бути скасоване, слухання по справі поновлене, під час якого має бути врахована правова позиція відповідача щодо спірних правових відносин.

Учасники процесу, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися: заявник надав заяву про відкладення розгляду у звязку з відсутністю його представника, представник ПАТ «Банк Форум» надав заява про розгляд справи у його відсутності. Неявка сторін у відповідності з вимогами ст.231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Згідно вимог ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як видно з матеріалів справи, справа перебуває в провадженні Жовтневого районного суду м.Маріуполя з 02.09.2014 року, рішення по справі винесено 15.01.2015 року. За цей період відповідач, представник відповідача не з'явилися у судові засідання або заявляли клопотання про відкладення розгляду, у тому числі 23.10.2014 року, 07.11.2014 року, 21.11.2014 року, 12.12.2014 року, 15.01.2015 року, хоча були належним чином повідомлені про дату слухання справи.

Суд вважає, що дії відповідача свідчать про зловживання своїми правами та про намір затягнути розгляд справи.

Згідно ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 ЦПК України.

Строки розгляду даної справи сплинули, тому суд визнав необхідним постановити по справі заочне рішення.

Суд не приймає доводів заявника про те, що він не був належним чином повідомлений про день та час судових засідань оскільки зазначені обставини не відповідають дійсності.

Як було зазначено, підставами скасування заочного рішення є не тільки розгляд справи у відсутності сторони, але й наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Заявником ОСОБА_1 не долучено до заяви про перегляд заочного рішення доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи наведене заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.231-232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15.01.2015 року по цивільній справі №263/9170/14ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя : Папаценко П.І.