Court ruling № 43279727, 26.03.2015, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast

Справа № 594/750/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

з участю прокурора - Кривко Н.І.

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борщеві кримінальну справу щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 , ч. 2 ст. 194 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 , ч. 2 ст. 194 КК України.

Щодо останнього слідчим суддею Борщівського районного суду 17 лютого 2014 року було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів- з 10 год. 00 хв. 15 лютого 2014 року по 10 год. 00 хв 16 квітня 2014 року.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 квітня 2014 року запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у виді тримання під вартою, обраний щодо останнього слідчим суддею Борщівського районного суду від 17 лютого 2014 року, продовжено на строк шістдесят днів, тобто до 15 червня 2014 року включно. Крім того, ухвалою цього ж слідчого судді від 10 червня 2014 р. - продовжено на строк шістдесят днів, тобто до 15 серпня 2014 року включно.

В зв»язку з провадженням справи щодо обвинувачення ОСОБА_2 в апеляційному порядку ухвалою судді апеляційного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2014 року запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у виді тримання під вартою продовжено до 12 грудня 2014 року включно.

Після скасування вироку суду першої інстанції - Борщівського районного суду від 27 серпня 2014 року щодо визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 194 КК України, при новому розгляді справи в суді першої інстанції, а саме за результатами підготовчого судового засідання від 12 грудня 2014 р. дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у виді тримання під вартою було продовжено на строк до 10 лютого 2015 року включно. Крім того, ухвалою цього ж суду від 06 лютого 2015 року дію запобіжного заходу продовжено до 11 квітня 2015 року включно.

+++++++

В зв»язку з неодноразовим відкладенням розгляду справи, через неявку свідків, невиконання приводу таких, станом на 26 березня 2015 року справа щодо обвинувачення ОСОБА_2 провадженням не закінчена, остаточне рішення в такій не прийнято.

З огляду на те, що дія запобіжного заходу щодо обвинуваченого закінчується 11 квітня 2015 року, головуюча у справі суддя Губіш О.А. в період з 30 березня по 17 квітня 2015 року буде перебувати в черговій відпустці, в силу вимог ст. 331 КПК України, згідно якої незалежно від наявності клопотань суд зобов»язаний розглянути питання доціності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, зокрема, прокурора, який наполягає на продовженні дії запобіжного заходу, захисника, який просив суд обрати обвинуваченому більш м»який запобіжний захід, оскільки на його думку ризики, які були підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою відпали, думку обвинуваченого, суд приходить до висновку, що запобіжний захід відносно ОСОБА_2 слід продовжити, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років. Обвинувачений є неодноразово раніше судимим, в тому числі, за вчинення злочинів проти власності.

Крім того, за місцем реєстрації в с. Бурдяківці Борщівського району, фактично не проживав, постійного місця роботи не мав. Проживав в сім»ї дідуся дружини без реєстрації, в будинку, який в результаті вчинених ним кримінальних діянь отримав значні пошкодження. Потерпілими від його злочинних дій є його рідні та члени сім»ї. Злочин вчинив стані алкогольного сп»яніння, після скоєння такого від органів досудового розслідування переховувався.

Що, в загальному, свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, про те, що перебуваючи на волі обвинувачений може вчинити нові кримінальні правопорушення, переховуватись від суду. А тому, за висновком суду, більш м»який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде недостатнім для забезпечення запобігання цих ризиків, тим більше, що стороною захисту не було наведено достатніх підстав щодо їх зміни.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, -

у х в а л и в :

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у виді тримання під вартою, обраний щодо останнього слідчим суддею Борщівського районного суду 17 лютого 2014 року, який було продовжено слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду 10 квітня 2014 року, продовжено ним же 10 червня 2014 року, продовжено суддею апеляційного суду Тернопільської області 10 жовтня 2014 року, продовжено ухвалою Борщівського районного суду від 12 грудня 2014 року, продовжено цим же судом 06 лютого 2015 року на строк до 11 квітня 2015 року включно - продовжити на строк шістдесят днів, тобто з 12 квітня 2015 року по 10 червня 2015 року включно.

Копію ухвали невідкладно вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув»язнення.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського районного суду О.А.Губіш