Court ruling № 43277018, 26.03.2015, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 694/2073/14-к Провадження №1-кп/694/14/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

26.03.2015 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавки А.С.

з участю:прокурора Лещенко О.Б..

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка, матеріали кримінального провадження №12014250140000532 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.307 ч.1, ст.. 307 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

На розгляді в Звенигородському районному суді Черкаської області знаходиться кримінальне провадження № 12014250140000532 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор Лещенко О.Б. заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, стосовно яких на досудовому слідстві були застосовані заходи безпеки, передбачені нормами діючого КПК України, з використанням технічних засобів з іншого приміщення. Запропонував провести такий допит в режимі відео конференції з приміщення Ватуніського міського суду Черкаської області.

Обвинувачений ОСОБА_2 заперечив проти задоволення клопотання прокурора про допит свідків, оскільки бажає бачити їх особисто.

Захистник обвинуваченого ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Згідно п. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Враховуючи те, що на досудовому слідстві відносно свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 були застосовані заходи безпеки, з метою недопущення розкриття його анкетних даний та дотримання заходів безпеки, суд приходить до висновку про доцільність проведення допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з використанням технічних засобів з іншого приміщення, а саме з приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області з використанням режиму відео конференції.

Керуючись ст. 336, п. 9 ст. 352 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Лещенка О.Б. задовольнити.

Провести допит свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 о 09 год. 00 хв. 30 березня 2015 року з використанням технічних засобів в режимі відео конференції з приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Ватутіне, вул. Будівельна, 1.

Доручити Ватутінському міському суду Черкаської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме вручити свідкам ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 пам'ятку про їх процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують їх особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Ватутінського міського суду Черкаської області для організації виконання зазначеного доручення.

Виконання ухвали в частині забезпечення явки свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Ватутінського міського суду Черкаської області на 09 год. 00. хв. 30 березня 2015 року покласти на начальника Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області та Звенигородського міжрайонного прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя