Court ruling № 43276152, 26.03.2015, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/256/15-к

Номер провадження 1-кп/629/98/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі колегії:

головуючого - судді Мішуровської С.Т.,

суддів - Дегтярчук М.О., Жмуд Н.М.,

секретаря судових засідань - Казмерчук М.Т.,

за участю прокурора - Решетняк В.О.,

захисника - адвоката Остапенко С.Ю.,

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_3, законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_4, представника служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області - Соколовської О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Лозова Харківської області питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, який обвинувачається у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п.13 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України,

у с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту неповнолітній ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п.13 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід - тримання під вартою.

17.02.2015 року строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 був продовжений до 16.04.2015 року.

Відповідно до ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_3, для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, а також беручи до уваги, що 16.04.2015 року спливе строк находження обвинуваченого під вартою, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів та вважає недостатнім застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку тримання під вартою - задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Лозова Харківської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч. 1, 115 ч. 2 п. 13, 186 ч. 2, 186 ч. 2 КК України, подовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів в умовах Харківського слідчого ізолятору Управління Департаменту пенітенціарної служби України в Харківській області, а саме до 14 червня 2015 року.

Копію ухвали направити начальнику Харківського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.Т.Мішуровська

суддя: М.О.Дегтярчук

суддя: Н.М.Жмуд