Провадження № 2/537/600/2015
Справа № 537/1341/15-ц
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.03.2015 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Якимець Т.Є., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
З матеріалів позовної заяви вбачається,що відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встаномленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачу для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Оскільки, зареєстроване місце проживання відповідача по справі АДРЕСА_1, що належить до Автозаводського району, вважаю, необхідним повернути дану позовну заяву позивачам, як таку, що не підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука, для подання до належного суду.
Керуючись ч. 1 ст. 109, ст.110, ст. 115, ЦПК України,-
ухвалив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» для подання до належного суду за підсудністю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів.
Ухвалу суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачам.
Суддя:
The court decision No. 43274697, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 26.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 537/1341/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: