Радомишльський районний суд Житомирської області
Номер провадження2-а/289/16/15
Справа №289/2307/14-а
Рядок статистичного звіту 3
Категорія: 2.1
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
ПОСТАНОВА
іменем України
24.03.2015
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючий суддя - Свінцицький Л. В. ,
секретар с/з -Білошицька І.Ю.
представника позивача-Топольницького В.І. .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до суб»єкта владних повноважень завідуючої архівним сектором Радомишльської РДА, Радомишльської РДА, Радомишльської міської Ради, про визнання дій незаконними та протиправними,, -
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до ч.З ст.160 КАС України,суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину судового рішення,відклавши його складання в повному обсязі до 28 березня 2015 року.
На підставі наведенного,та керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Визнати протиправними та незаконними дії суб»єкта владних повноважень завідуючої архівним сектором Радомишльської районної державної адміністрації Пархомець Олександри Дмитрівни,які полягають у відмові надати інформацію на інформаційний запит ОСОБА_3 від 02.12.2014 року,яка стосується рішення 14 сесії 6 скликання Радомишльської міської ради від 19.10.2004 року.
В решті позовних вимог видмовити за безпідставністю.
Стягнути з Пархомець О.Д. на користь ОСОБА_3,сплачений ним при подачі адміністративного позову судовий збір в сумі 74 грв.
Постанова може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Житомирської
області через Радомишльськийрайонний суд протягом десяти днів з часу отримання повного
тексту постанови .
Суддя Свінцицький Л. В.
The court decision No. 43272802, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 24.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 289/2307/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: