Справа № 273/393/15-ц
У х в а л а
26.03.2015 суддя Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук М. І. , розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,
В с т а н о в и в :
12.03.2015 року до Баранівського районного суду надійшла вказана позовна заява.
Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява не оплачена судовим збором по розгляду цивільних справ в розмірі 243 грн.60 коп. Також умовою прийняття заяви про визнання батьківства є реєстрація народження дитини із записом батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, тобто за прізвищем матери, але позивачем не надано такий доказ і не надано доказів, які утруднюють отримання ним таких доказів і він не звертався до суду із заявою відповідно до ст. 133-134 ЦПК України.
За таких обставин позивачу було надано строк для для усунення недоліків терміном п'ять дняв з дня отримання ухвали.
Позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 17.03.2015 року. На даний чам позивач не усунув недоліки, тому відповідно до ст. 121 ч.2 ЦПК Уккраїни, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини вважати неподаною і повернути позивачу, у зв'язку з неусуненням недолків у строк, визначений судом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в такому ж порядку з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Юрчук М.І.
The court decision No. 43272321, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 26.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 273/393/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: