Court ruling № 43272015, 26.03.2015, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 188/2475/13-ц

Провадження № 2/188/7/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

28.07.2014 року представник позивача ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву про зупинення провадження по справі до розгляду іншої цивільної справи, пов'язаної з нею, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання дружини.

Відповідно до п.4) ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення

іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного,

господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

У відповідності до норми п.3) ч.1 ст.203 ЦПК України провадження зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 28.07.2014 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання дружини і було зобов'язано представника позивача ОСОБА_3 повідомити суд по зазначеній справі про набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання дружини.

Згідно з ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення (ч.1).

11.03.2015 року представник позивача ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву про відновлення провадження по справі у зв'язку із закінченням розгляду іншої цивільної справи, пов'язаної з нею, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання дружини, додавши до заяви копію рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 21.07.2014 року, у якій був відсутній запис про набрання рішенням законної сили.

На запит судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурди П.О. від 11.03.2015 року за № 2212/15-Вих 25.03.2015 року із супровідним листом від 19.03.2015 року за № 2008 надійшла належним чином завірена копія вказаного рішення із записом про набрання рішенням законної сили 01.08.2014 року.

Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу III цього Кодексу (ч.3 ст.204 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись п.4) ч.1 ст.201, п.3) ч.1 ст.203, ст.204 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, для продовження судового розгляду на 10.000 годину 21.04.2015 року.

Ухвала суду не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Суддя П. О. Бурда