Справа № 182/8869/14-ц
Провадження № 2-п/0182/18/2015
У Х В А Л А
Іменем України
02.03.2015 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Тихомиров І.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк», третя особа: Відділ державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції про розірвання договорів, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла вищезазначена заява, однак, в порушення п.5 ст.119 ЦПК України, до неї не додано квитанції про сплату судового збору у сумі 121 грн.80 коп., який передбачено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк», третя особа: Відділ державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції про розірвання договорів - залишити без руху, надавши заявникові п'ятиденний строк з дати отримання ухвали для усунення недоліків.
Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. В. Тихомиров
The court decision No. 43271749, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 182/8869/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: