ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"23" березня 2015 р. Справа № 916/1379/14
За заявою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вх. № 2-1305/15 від 11.03.2015р.) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в порядку, передбаченому ст. 117 ГПК України, по справі, -
За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
до відповідача: малого підприємства „Картопляники" у вигляді товариства з
обмеженою відповідальністю
про виселення.
В судовому засіданні приймали участь представники сторін:
Від позивача (заявника): Добров Р.М. за довіреністю №01-36/20 від 20.01.2015р.;
Від відповідача: не з'явився;
Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача та відсутності доказів його належного повідомлення про час та місце проведення засідання суду, -
Керуючись п.п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 06.04.2015р. на 15 год. 45 хв.
Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.
2. Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення по суті поданої Департаментом комунальної власності Одеської міської ради заяви про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню.
3. Явка представників сторін обов'язкова.
4. Копію ухвали надіслати:
б) малому підприємству „Картопляники" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю /65026, м. Одеса, вул. Катерининська, 1/.
Суддя С.П. Желєзна
The court decision No. 43270230, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 23.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 916/1379/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: