ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
26.03.2015 Справа № 917/420/15
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул.Набережна перемоги, 50, Дніпропетровськ,49094
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення грошових коштів в сумі 28 041,15 грн.
Суддя Тимощенко О.М.
Представники:
від позивача: Ребрик С.М. дов. №8537-К-О від 17.11.2014р.
від відповідача: не з'явились
Обставини справи: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача на користь позивача 28041,15 грн. заборгованості за договором банківського обслуговування від 02.03.2011 року.
Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з'явився. Суд належним чином повідомляв відповідача про дату і час розгляду справи - ухвали суду направлялись на адресу, за якою відповідач зареєстрований, що підтверджується витягом з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. В матеріалах справи є повідомлення про вручення відповідачу 07.03.2015 року ухвали суду від 04.03.2015 року. Отже, відповідачу відомо про розгляд даної справи судом. Однак правом на участь в судовому засіданні та подачі заперечень відповідач не скористався.
В судовому засіданні представник позивача надала суду витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації відповідача станом на 18.03.2015 року, з якого вбачається, що 02.02.2015 проведено державну реєстрацію припинення діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
З огляду на приписи частини третьої статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 41, 12 ГПК господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.
Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу ( ст. 21 ГПК України).
Згідно ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Як роз'яснив Пленум ВГСУ у п. 4.7 Постанови "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (від 26 грудня 2011 року N 18) громадянин, який мав статус суб'єкта підприємницької діяльності, але на дату подання позову втратив такий статус, не може бути стороною в судовому процесі у господарському суді, якщо немає визначених законом підстав для його участі в такому процесі.
Таким чином, спір не підлягає розгляду в господарських судах України, а тому провадження у справі підлягає припиненню.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 49, п. 1 ст. 80, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2. Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" (вул. Набережна перемоги, 50, Дніпропетровськ,49094, ідентифікаційний код 14360570) з Державного бюджету України 1827 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № ВОООЗВ0NNM від 03.12.2015 року.
Суддя Тимощенко О.М.
The court decision No. 43268944, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 26.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 917/420/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: