Court ruling № 43268236, 26.03.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"26" березня 2015 р. Справа №910/19747/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2014р.

у справі № 910/19747/14 (суддя: Сівакова В.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"

про стягнення 20 174,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.10.2014р. по справі № 910/19747/14 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія" на користь ПАТ "Страхова компанія "Провідна" суму страхового відшкодування в розмірі 20 174,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить змінити рішення господарського суду міста Києва від 07.10.2014 року у справі № 910/19747/14. Позовні вимоги задовольнити частково: стягнути з ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія" на користь ПАТ "Страхова компанія "Провідна" 12411,44 грн. матеріальної шкоди. В решті позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 року було прийнято до розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" та призначено розгляд справи № 910/19747/14 на 02.12.2014р.

21.10.14р. через відділ документального забезпечення суду від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судової експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 року у справі № 910/19747/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про стягнення 20 174,00 грн. було призначено авто товарознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

05.02.2015 року через відділ документального забезпечення суду від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши вищезазначене клопотання, дійшов висновку, що клопотання експерта підлягає задоволенню, колегія суддів зобов'язує сторін виконати вимоги експерта зазначені в клопотанні, а саме надати: кольорові фотографії пошкодженого КТЗ в електронному вигляді; інформацію стосовно комплектності та укомплектованості, технічного стану, наявності пошкоджень складових частин кузова та дефектів лакофарбового покриття до ДТП, яке сталося 21.11.2013р.

23.02.2015 р. через відділ документального забезпечення суду, на виконання вимог ухвали та клопотання експерта, ПАТ «СК Провідна» направила супровідний лист № 03-17/2003 від 20.02.2015 р. до якого було долучено компакт-диск «СD-R Verbatim» ємкість 700 Mb із кольоровими фотографіями походження КТЗ.

Супровідним листом № 09-23/30/15 від 23.02.2015 р. Київський апеляційний господарський суд направив матеріали справи до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для проведення експертизи.

25.03.2015 р. через відділ документального забезпечення суду від експертної установи надійшли матеріали справи з супровідним листом № 19/15-3096 від 23.03.2015 року з повідомленням про неможливість проведення експертизи №19/15-83 від 04.03.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Таким чином, у зв'язку поверненням з експертної установи, матеріалів справи № 910/19747/14 з повідомленням про неможливість проведення експертизи, колегія судів вважає за необхідне поновити провадження у даній справі, оскільки.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити апеляційне провадження у справі № 910/19747/14

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.04.2015р. о 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко