ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 березня 2015 року Чернігів Справа № 825/3961/14
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Коффінс" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2015 року було скасовано ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.01.2015 року про залишення позовної заяви без розгляду. Справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коффінс» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів в Чернігівській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - направлено до Чернігівського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И Л А:
1. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська 23, каб. 4 на 07 квітня 2015 року о 11:00 год.
2. Копію ухвали, повістки-виклики направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис О.В. Кашпур
З оригіналом згідно
Суддя О.В. Кашпур
The court decision No. 43267159, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 25.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 825/3961/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: