КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"23" березня 2015 р. Справа №910/21939/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шаптали Є.Ю.
суддів: Скрипки І.М.
Гончарова С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг"
на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2014р.
у справі № 910/21939/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд"
третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голубнича Ольга Василівна
про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса та про його скасування.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса та про його скасування.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.12.2014р. у справі № 910/21939/14 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю, скасовані заходи до забезпечення позову, які вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2014р. у справі № 910/21939/14 шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом за № 1590 від 15.09.2014р. виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голубничою О.В., про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" майно-автобус ПАЗ 4234, 2012 року випуску: шасі № Х1М4234Т0С0001615, двигун
№ Д2459Е2747054, реєстраційний № АА3723КК, вартістю 237456,86 грн., що передане в користування на підставі договору фінансового лізингу
№ 2825/05/14В, укладеного 05.05.2014р.
Не погодившись з вищезазначеним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Шевченко Е.О., суддів Зеленіна В.О., Синиці О.Ф.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2015р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 23.02.2015р.
Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2015р., у зв'язку з перебуванням судді
Синиці О.Ф. на лікарняному, справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Шевченко Е.О, суддів Зеленіна В.О., Ткаченко Б.О.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2015р. розгляд апеляційної скарги було відкладено на 23.03.2015р.
У зв'язку з перебуванням головуючого судді Шевченко Е.О. у відпустці, відповідно до підпункту 3.1.13 пункту 3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Шаптала Є.Ю, судді Скрипка І.М., Гончаров С.А.
Керуючись статтями 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 910/21939/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2014р., до провадження у визначеному складі суддів.
2. Розгляд справи призначити на 14.04.2015р. о 10 год. 20 хв.
Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала
Судді І.М. Скрипка
С.А. Гончаров
The court decision No. 43266166, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/21939/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: