Court ruling № 43266069, 23.03.2015, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.03.2015 Справа № 920/339/15Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В. розглянув матеріали справи № 920/339/15

за позовом - Прокурора Сумського району в інтересах держави в особі позивача - Верхньосироватської сільської ради, с. Верхня Сироватка Сумського району Сумської області,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінату «Маяк», с. Верхня Сироватка Сумського району Сумської області,

про внесення змін до договору оренди,

за участю представників:

позивача - Почкун К. Є.,

відповідача - не з'явився,

прокурора - Бохонько С.М., Вортоломей І.Г.

Суть спору: прокурор у своїй позовній заяві просить суд змінити умови договору оренди земельної ділянки від 05.01.2009 року, зареєстрованого у Сумському районному реєстраційному відділі Сумської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" при Держкомземі України від 02.03.2009 року за № 040961300435, укладеного між Верхньосироватською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрокомбінатом «Маяк» щодо земельної ділянки площею 0,1679 га (кадастровий номер 5924782900:01:005:0375), яка знаходиться в с. Верхня Сироватка Сумського району Сумської області, виклавши пункти договору в наступній редакції:

1. Пункт 5 договору викласти в наступній редакції:

" 5. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки складає 189626,26 грн., починаючи з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким внесені зміни.".

2. Пункт 9 договору викласти в наступній редакції:

"Орендна плата вноситься орендарем в грошовій формі у розмірі 5688,79 грн. (п'ять тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень 79 копійок) за рік , що складає 3 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, починаючи з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким внесені зміни.".

Відповідач відзиву на позов не подав.

20.03.2015 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання вих. № 51 від 20.03.2015 року, в якому останній, безпідставно просить суд відкласти розгляд даної справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, господарський суд, встановив:

Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 названого Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Прокурор разом з позовною заявою помилково подав суду Витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, яка не є предметом даного позову.

У зв'язку з наведеним, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, зобов'язати прокурора та позивача подати суду Витяг з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки на спірну у даній справі земельну ділянку, а також докази того, що на дату набрання рішення у даній справі саме той розмір нормативно грошової оцінки земельної ділянки, що зазначив прокурор у позовній заяві або уточнити позовні вимоги.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши слухання на 14.04.2015 року о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Зобов'язати прокурора та позивача подати суду Витяг з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки на спірну у даній справі земельну ділянку, а також докази того, що на дату набрання рішення у даній справі саме той розмір нормативно грошової оцінки земельної ділянки, що зазначив прокурор у позовній заяві або уточнити позовні вимоги.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції у справі; копію відзиву надіслати (вручити) прокурору та позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду, а також надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату винесення ухвали.

4. Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не буде подано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлені належним чином та документ, що посвідчує особу.

6. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників в засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

7. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя П.І. Левченко