ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"24" березня 2015 р. Справа № 903/197/15
за позовом державного підприємства "МлинівськеЛісове Господарство", Рівненська обл., смт. Млинів
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Венар-Захід", м.Луцьк
про стягнення 22 066,49грн.
Суддя Слободян П. Р.
Секретар судового засідання Коваль О.М.
За участю представників сторін:
від позивача: Кутуза Д.М.-представник(довіреність у справі)
від відповідача: н/з.
Суть спору: позивач- державне підприємство «Млинівське лісове господарство», смт. Млинів, Рівненська обл., звернувся в господарський суд Волинської області з позовною заявою до відповідача -товариства з обмеженою відповідальністю «Венар-Захід», м. Луцьк про стягнення заборгованості за наданий відповідачеві товар в розмірі 22 066,49 грн, з яких: 16 992,69грн.- сума основного боргу, 502,80грн.- 3% річних, 4 571, 00грн. -інфляційні втрати.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі., та наполягав на його задоволенні.
Ухвалою суду від 02.03.2015року було зобов'язано відповідача надати суду письмові пояснення по суті заявленого позову, довідку про включення ЄДРПОУ, явку повноважного представника відповідача була визнана обов'язковою.
Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Венар-Захід», м. Луцьк, всупереч вимогам ухвали суду від 02.03.2015року письмових пояснень по суті заявленого позову не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, позов не оспорив.
Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення явки в судовому засіданні представника відповідача, отримання від відповідача письмових поясненнь по суті заявленого позову, суд приходить до висновку, що для повного та об'єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на07.04.2015р. на 10 год. 45 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.
2. Відповідачу: надати суду письмові пояснення по суті заявленого позову, довідку про включення до ЄДРПОУ.
3.Явка компетентного представника відповідача в судове засідання обов'язкова.
Попередити відповідача, що відповідно до ст. 75 ГПК України в разі ненадання відзиву чи заперечення щодо позовної заяви та повторної не явки в судове засідання справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
Суддя П. Р. Слободян
The court decision No. 43265913, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 24.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 903/197/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: