Court ruling № 43265513, 25.03.2015, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
25.03.2015
Case No.
910/23018/14
Document №
43265513
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

25.03.2015Справа № 910/23018/14

За скаргою Приватного підприємства "Стивідорна компанія "Херсонський морський термінал";

до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві;

про визнання незаконними дії начальника відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Ніколаєва С.В. щодо скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.12.2014 №45900563 та зобов'язання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Гудзя Р.В. винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження за наказом Господарського суду м. Києва у справі від 28.11.2014 р. №910/23018/14; визнання незаконними дії начальника відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Ніколаєва С.В. щодо скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 11.03.2014 №45900563 та зобов'язання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Гудзя Р.В. винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження за наказом Господарського суду м. Києва у справі від 28.11.2014 р. №910/23018/14; визнання незаконними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Гудзя Р.В. щодо відмови у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва у справі №910/23018/14 від 28.11.2014 p.; визнання недійсною постанову начальника відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Ніколаєва С.В. про скасування процесуального документу у виконавчому провадженні №45900563, якою скасовано документ "Постанова про відкриття виконавчого провадження (з ідентифікатором)" від 22.12.2014 p., що видав Гудзь Р.В. при примусовому виконанні наказу Господарського м. Києва у справі №910/23018/14 від 14.11.2014; визнання недійсною постанову начальника відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Ніколаєва С.В. про скасування процесуального документу у виконавчому провадженні №45900563, якою скасовано документ "Постанова про закриття виконавчого провадження (з ідентифікатором)" від 11.03.2015 p., що видав Гудзь Р.В. при примусовому виконанні наказу Господарського м.Києва у справі №910/23018/14 від 14.11.2014; визнання недійсною постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Гудзя Р.В. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа), якою відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського м. Києва у справі №910/23018/14 від 28.11.2014 p.

За позовом Приватного підприємства "Стивідорна компанія "Херсонський морський термінал";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкон";

про стягнення 500 000,00 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники сторін та від ВДВС: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.11.2014 року у справі № 910/23018/14 позовні вимоги Приватного підприємства "Стивідорна компанія "Херсонський морський термінал" задоволено повністю, а саме: стягнуто з відповідача на користь позивача 500 000 грн. заборгованості з повернення попередньої плати та 10 000 грн. судового збору.

На виконання вищевказаного рішення 28.11.2014 року було видано наказ.

До Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства "Стивідорна компанія "Херсонський морський термінал" надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві, в якій скаржник просить визнати незаконними дії начальника відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Ніколаєва С.В. щодо скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.12.2014 №45900563 та зобов'язання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Гудзя Р.В. винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження за наказом Господарського суду м. Києва у справі від 28.11.2014 р. №910/23018/14; визнання незаконними дії начальника відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Ніколаєва С.В. щодо скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 11.03.2014 №45900563 та зобов'язання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Гудзя Р.В. винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження за наказом Господарського суду м. Києва у справі від 28.11.2014 р. №910/23018/14; визнання незаконними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Гудзя Р.В. щодо відмови у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва у справі №910/23018/14 від 28.11.2014 p.; визнання недійсною постанову начальника відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Ніколаєва С.В. про скасування процесуального документу у виконавчому провадженні №45900563, якою скасовано документ "Постанова про відкриття виконавчого провадження (з ідентифікатором)" від 22.12.2014 p., що видав Гудзь Р.В. при примусовому виконанні наказу Господарського м. Києва у справі №910/23018/14 від 14.11.2014; визнання недійсною постанову начальника відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Ніколаєва С.В. про скасування процесуального документу у виконавчому провадженні №45900563, якою скасовано документ "Постанова про закриття виконавчого провадження (з ідентифікатором)" від 11.03.2015 p., що видав Гудзь Р.В. при примусовому виконанні наказу Господарського м.Києва у справі №910/23018/14 від 14.11.2014; визнання недійсною постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Гудзя Р.В. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа), якою відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського м. Києва у справі №910/23018/14 від 28.11.2014 p.

У зв'язку з вищевикладеним господарський суд вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 121-2 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити слухання скарги на 14.04.15 о 11:20. Викликати для участі у засідання суду представників сторін та від ВДВС. Слухання скарги та заяви відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус "Б", зал судових засідань №2.

2. Зобов'язати ВДВС: надати копію виконавчого провадження ВП № 45900563, а також письмове пояснення по суті поданої скарги.

3. Зобов'язати боржника: надати письмове пояснення по суті поданої скарги.

4. Ухвалу направити сторонам та до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві.

Суддя О. В. Мандриченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 43265513 ?

Документ № 43265513 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43265513 ?

Дата ухвалення - 25.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43265513 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43265513 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 43265513, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 43265513, Commercial Court of Kyiv was adopted on 25.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 43265513 refers to case No. 910/23018/14

This decision relates to case No. 910/23018/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43265510
Next document : 43265514