Справа № 751/2607/15-п
Провадження №3/751/589/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2015 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.
при секретарі Мельниковій Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1,
- за ст. 164 ч. 1 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 10.03.2015 року, о 12-30 год., в м. Чернігові, по вул. Щорса, 48, надавав послуги з перевезення пасажирів на автомобілі НОМЕР_2, обладнаному як таксі, без державної реєстрації як субєкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження даного виду діяльності. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він в автомобілі стояв на зупинці, до нього підійшов чоловік та запитав чи таксує він, на що він відповів, що не таксує. Після цього до нього підійшов інспектор, який повідомив, що він з транспортної інспекції, попросив надати йому документи, на що він надав своє водійське посвідчення. Інспектор переписав його дані. Він не таксував і ніяких грошових коштів не брав.
На запитання головуючого судді Герман М.А. пояснив, що у нього автомобіль НОМЕР_2, на автомобілі зверху була фішка, котру він придбав в магазині та яку він встановив на автомобілі просто, щоб була. На фішці написано «Люкс 1527», але це як рекламна компанія. Ліцензії у нього немає.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими матеріалами справи.
Згідно Закону України «Про автомобільний транспорт», - таксі це легковий автомобіль, обладнаний розпізнавальним ліхтарем, який встановлюється на даху автомобіля.
У відповідності до фотознімку, який наданий до протоколу про адміністративне правопорушення та знаходиться в матеріалах справи, вбачається, що на автомобілі НОМЕР_2, знаходиться знак (фішка) таксі з написом «Люкс 1527».
Такий знак таксі на даний час використовують багато приватних підприємств на території України, які надають послуги з перевезення пасажирів в режимі таксі.
Оцінюючи отримані докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП.
Суд дійшов висновку про можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті, без конфіскації транспортного засобу, враховуючи особу ОСОБА_1
На основі викладеного та керуючись ст. 283, 284, 164 ч. 1 КУпАП, суд
постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. без конфіскації транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: М.В. Кузьмін
The court decision No. 43264763, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 24.03.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 751/2607/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: