Справа № 127/3655/15-ц
Провадження № 2-сз/127/19/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши заяву представника ПрАТ «МТС Україна» про повернення сплаченого судового збору, -
в с т а н о в и в :
Представник ПрАТ «МТС Україна» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору, мотивуючи заяву тим, що ухвалою суду від 11.03.2015 року повернуто заявнику для подання до належного суду заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за користування послугами мобільного звязку.
При подачі даного позову був сплачений судовий збір в розмірі 121,80 грн.
Відповідно до платіжного доручення №0010040122 від 05.03.2015 року, ПрАТ «МТС Україна» сплатила судовий збір в розмірі 121,80 грн. на р/р 31215206700002, код банку отримувача 802015 ГУ ДКСУ у Вінницькій області. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви заявнику.
Таким чином, суд вважає необхідним зобовязати управління Державної казначейської служби у Вінницької області повернути ПрАТ «МТС Україна» сплачену ним суму судового збору.
Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір, суд -
у х в а л и в :
Зобов'язати управління Державної казначейської служби у Вінницької області (м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 7) повернути ПрАТ «МТС Україна», м. Київ, вул. Лейпцизька,15, ідентифікаційний код 14333937, п/р 26008526 в ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» МФО 300335 сплачену суму судового збору, в розмірі 121 ( сто двадцять одну гривню) грн. 80 коп., відповідно до платіжного доручення №0010040122 від 05.03.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 43261921, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 127/3655/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: