№ провадження 2/646/209/2015
Справа № 646/12582/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.15 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., за участю секретаря судового засідання - Жура О.В., позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3, представника відповідача - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Червонозаводського районного суду м. Харкова заяву представника відповідача ОСОБА_5 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоровя «Обласний багатопрофільний дитячий санаторій», головного лікаря Комінального закладу охорони здоровя «Обласний багатопрофільний дитячий санаторій» ОСОБА_3 про скасування наказу про оголошення догани,
ВСТАНОВИВ:
Представник відповідача звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом виклику в судове засідання та допиту свідків ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7
У судовому засідання відповідач, представник відповідача заяву про виклик свідків підтримали та просили її задовольнити. Позивачка та ії представник проти задоволення заяви заперечували.
Вивчивши заяву про забезпечення доказів, вислухавши думку сторін, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Враховуючи, що під час допиту свідків можуть бути виявлені обставини, які мають значення для вирішення справи, є підстави для задоволення заяви про забезпечення доказів.
Керуючись ст. 133 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача про забезпечення доказів задовольнити.
У судове засідання, призначене на 20.03.2015 року 14 годину 15 хвилин, викликати і допитати в якості свідків: ОСОБА_8, яка проживає за адресою: 61085, АДРЕСА_1; ОСОБА_5, яка проживає за адресою: 61184, АДРЕСА_2; ОСОБА_7, яка проживає за адресою: 61081, АДРЕСА_3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Білінська
The court decision No. 43258295, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 646/12582/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: