Справа 643/12515/13-ц
Провадження 2/643/338/14
УХВАЛА
12.02.2014 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Сиротникова Р.Є.,
при секретарі - Лебединській Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно,
В С Т А НО В И В:
ПАТ «Кредитпромбанк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно.
12.02.2014 року представник відповідача подав до суду заяву, у якій просив залучити у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2, що мешкає за адресою: 61068, м. Харків, вул. Люсинська, б. 11, кв. 1 до справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно.
Представник позивача ОСОБА_3 проти залучення ОСОБА_2 у якості третьої особи заперечувала.
Відповідно до ч.1,2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Керуючись ст. ст. 32, 35 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ
Залучити ОСОБА_2, який мешкає за адресою: 61068, м. Харків, вул. Люсинська, б. 11, кв. 1 до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно - у якості третьої особи на стороні відповідача.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Сиротников Р.Є.
The court decision No. 43256985, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 643/12515/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: