Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/200/2015 Справа № 641/8894/14-ц
У Х В А Л А
23 березня 2015 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Онупко М.Ю.,
при секретарі Вовк К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2014 року провадження у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, було припинено на час проведення експертизи.
19 березня 2015 року на адресу суду судовим експертом ОСОБА_2 надано висновок судової будівельно-технічної експерти № 1169 від 11 березня 2015 року.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Виходячи з наведеного суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у вказаній цивільній справі.
На підставі викладеного і керуючись ст.204 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.
Справу призначити до розгляду на 12 год. на 06 квітня 2015 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -ОСОБА_3
The court decision No. 43255697, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 641/8894/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: