Справа № 415/1027/15-ц
Провадження № 2/415/834/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.15 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» звернувся до Лисичанського міського суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Розглянувши подану позовну заяву, вважаю за необхідне повернути її позивачу з наступних підстав.
Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 17 лютого 2015 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України.
Станом на 16 березня 2015 року позивачем не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 17 лютого 2015 року.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк», матеріалів, доданих до неї, вбачається, що позовна заява була подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, у звязку з чим залишена без руху, а позивачу наданий пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 17 лютого 2015 року. Станом на 16 березня 2015 року позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду.
За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганській області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА
The court decision No. 43254813, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 415/1027/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: