Court ruling № 43252586, 17.03.2015, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 408/4595/12

Провадження № 2-п/210/22/15

У Х В А Л А

іменем України

"17" березня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_3 до позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» про скасування заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення.

Ознайомившись із змістом заяви та додатками до неї, суд прийшов до переконання, що заява не відповідає вимогам ст. 229 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням наступного.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

З урахуванням ставок визначених Законом України Про судовий збір, зі змінами, судовий збір справляється 0,1 відсоток розміру мінімальної заробітної плати, що становить 121,80 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник взагалі не сплатив судовий збір.

Крім того в порушення норм ЦПК України заявником не надано копії заяви з додатками для надіслання позивачу.

Таким чином, заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, не відповідає вимогамст. 229 ЦПК України.

Судовий збір слід сплати на р/р 31216206700020, Код банку отримувача (МФО) 805012, отримувач коштів УДКС України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, код отримувача 38032510, код класифікації доходів бюджету 22030001.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 до позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» про скасування заочного рішення - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення вказаних вище недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали судді для виправлення недоліків.

Розяснити заявнику, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору та щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України.

Суддя: О. В. Чайкіна