Хотинський районний суд Чернівецької області
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
" 05 "_____ січня 200 7 року Номер справи 2 н-4/2007 р.
___ Хотин
місто
Суддя____ Хотинського районного суду Чернівецької області______
повне найменування суду
________ Мартинюк А. О.___________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Українсько-Германсько - Голандсько -Датського закритого акціонерного___
товариства „ Український мобільний зв "язок ", інтереси якого представляє Чернівецька філія ЗАТ__
„ Український мобільний зв *зок "____________
указати ім 'я (найменування) заявника
про_____ стягнення заборгованості за користування послугами мобільного зв язку в сумі 171 грн.07 коп.
________________ та договірну санкцію за невиконання зобов "язання в розмірі 696 грн 15 коп.з ОСОБА_1_____
відповідно до ст.ст 526, 546. 550, 611, 622, 624 ЦК України, ст.ст. 96, 103 ЦПК України,_____
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
НАКАЗУЮ
1. Стягнути з____ ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження_____
повне ім 'я (найменування) боржника
АДРЕСА_1________________
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягувати кошти
за наявності-ідентифікаційний код суб 'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб- платників податків
на користь Українсько-Германсько-Голандсько-Датського ЗАТ___ "Український мобільний зв 'язок " в
Україні, інтереси якого представляє Чернівецька філія ЗАТ___ "Український мобільний зв 'язок "
повне ім 'я (найменування стягувача)
______ 58000, місто Чернівиі. Соборна плота. 10_________
місце проживання або місцезнаходження стягувача
_______ ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ р/р.26008526 МФО 300335 ЗКПО 14333937 ос.рах. 1.11182455
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягувати кошти
за наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб- платників податків
заборгованість за користування послугами в розмірі 171 (сто сімдесят одна) грн. 07 коп., за___
___ невиконання зобов 'язання в розмірі 696 (шістсот дев "яносто шість ) грн 15 коп____
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржника на користь стягувача_ 25 (двадцять п 'ять)____ гривень 50_ копійок
указати суму у гривнях цифрами та прописом
судових витрат та 15 (п'ятнадцять) гривень 00_ копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір грн. - коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видавати стягувачу.
Суддя: підпис А. О. Мартинюк______
ініціали,прізвище судді.який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 432525, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 05.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2н-4/2007р.. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: