Decision № 43252289, 09.02.2015, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

Approval Date
09.02.2015
Case No.
207/3891/14-ц
Document №
43252289
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ 207/3891/14-ц

№ 2/207/32/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014 року Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування пред'явлених позовних вимог позивачем вказано, що відповідно до укладеного кредитного договору від 08 травня 2013 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 16 000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Разом з тим, у порушення зобов'язань по укладеному кредитному договору відповідач договір не виконує. У зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 30 червня 2014 року становить 22484,64 гривень, що складається з: 15926,05 гривень - заборгованість за кредитом; 4461,70 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 550,00 гривень - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; 500,00 гривень - штраф /фіксована частина/; 1046,89 гривень - штраф /процентна складова/. Добровільно повертати заборгованість відповідач не бажає. Просить позов задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні надала уточнення позовних вимог з урахуванням частково сплаченої відповідачем заборгованості у розмірі 10490 гривень. Тому, залишок заборгованості по кредиту станом на 30 листопада 2014 року становить 15946,88 гривень, з яких: 12.738 гривень 35 копійок - заборгованість за кредитом; 1.872 гривні 96 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 100 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 гривень - штраф /фіксована частина/; 735 гривень 57 копійок - штраф /процентна складова/. Пред'явлені уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Судом про день, час та місце слухання справи повідомлений.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, із кредитного договору від 08 травня 2013 року вбачається, що ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 16000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідач припинив виконувати умови та зобов'язання по кредитному договору, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 30 червня 2014 року становить 22484,64 гривень, що складається з: 15926,05 гривень - заборгованість за кредитом; 4461,70 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 550,00 гривень - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; 500,00 гривень - штраф /фіксована частина/; 1046,89 гривень - штраф /процентна складова/.

Відповідно до ст.526 ЦК України "Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу".

Також, у судовому засіданні встановлено, що відповідачем частково сплачена заборгованость по кредиту у розмірі 10490 гривень, тому залишок заборгованості по кредиту становм на 30 листопада 2014 року становить 15946,88 гривень, з яких: 12.738 гривень 35 копійок - заборгованість за кредитом; 1.872 гривні 96 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 100 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 гривень - штраф /фіксована частина/; 735 гривень 57 копійок - штраф /процентна складова/.

Відповідно до ст.527 ЦК України "Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту".

Відповідно до ст.530 ЦК України "Якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/."

Відповідно до ст.1050 ЦК України "Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу."

У судовому засіданні також встановлено, що відповідач від виконання укладеного кредитного договору ухиляється, зобов'язання по договору не виконує. Заборгованість у розмірі 15946,88 гривень добровільно повертати не бажає.

При таких обставинах, оцінюючи всі зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.60, 212-218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором --- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерцційного Банку "Приватбанк": 49094, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги № 50, рахунок 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 --- 15.946 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот сорок шість) гривень 88 копійок в рахунок заборгованості за кредитним договором: 12.738 гривень 35 копійок - заборгованість за кредитом; 1.872 гривні 96 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 100 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 гривень - штраф /фіксована частина/; 735 гривень 57 копійок - штраф /процентна складова/.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку "Приватбанк": 49094, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги № 50, рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 понесені судові витрати: 243 гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / Литвинчук В.П. /

Часті запитання

Який тип судового документу № 43252289 ?

Документ № 43252289 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 43252289 ?

Дата ухвалення - 09.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43252289 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43252289 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43252289, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

The court decision No. 43252289, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 09.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 43252289 refers to case No. 207/3891/14-ц

This decision relates to case No. 207/3891/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43168999
Next document : 43252297