Court ruling № 43250035, 25.03.2015, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код за ЄДРПОУ 34390710

УХВАЛА

25 березня 2015 р. Справа № 820/14929/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонька А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМИСЛОВЕ ОБ'ЄДНАННЯ "МРІЯ" про скасування заходів реагування по справі № 820/14939/14 за позовом Територіального управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМИСЛОВЕ ОБ'ЄДНАННЯ "МРІЯ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ТОВ АГРОПРОМИСЛОВЕ ОБ'ЄДНАННЯ "МРІЯ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про скасування заходів реагування, в якій заявник просить суд скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду за №820/14929/14 від 29.09.2014 року за адміністративним позовом Територіального управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМИСЛОВЕ ОБ'ЄДНАННЯ "МРІЯ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду .

В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначив, що порушення, вказані в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року по справі №820/14929/14 за адміністративним позовом Територіального управління ГУ ДС України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до ТОВ АГРОПРОМИСЛОВЕ ОБ'ЄДНАННЯ "МРІЯ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду виконані в повному обсязі. У зв’язку з чим, заявник просив скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду №820/14929/14 від 29 вересня 2014 року.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник ГУ ДС України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, у судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином у відповідності до вимог ст. ст. 33, 35 КАС України. Через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника ГУ ДС України з надзвичайних ситуацій у Харківській області та зазначив, що ГУ ДС України з надзвичайних ситуацій у Харківській області не заперечує проти заяви про скасування заходів реагування.

Відповідно до частини 12 ст.183-2 КАС України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами.

Згідно ч.13 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України заява про скасування заходів реагування підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження.

Матеріалами справи встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду 29.09.2014 року по справі №14929/14 адміністративним позов Територіального управління ГУ ДС України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до ТОВ АГРОПРОМИСЛОВЕ ОБ'ЄДНАННЯ "МРІЯ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду задоволено. Застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей, шляхом зупинення повністю експлуатацію будівлі літ. “А” (столова) ТОВ АГРОПРОМИСЛОВЕ ОБ'ЄДНАННЯ “МРІЯ”, за адресою: Харківська область, Коломацький район, с.м.т. Коломак, вул. Першотравнева, буд. 138, у зв'язку з чим зобов'язати ТОВ АГРОПРОМИСЛОВЕ ОБ'ЄДНАННЯ “МРІЯ” негайно припинити експлуатацію вказаної будівлі з метою проведення в ній будь якої діяльності не пов'язаної з усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

Вказана постанова набрала законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства.

Підставою для застосування зазначених заходів реагування у сфері державного нагляду слугували акт перевірки додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту, контролю за діяльністю аварійно-рятувальних служб №68 від 01.08.2014 р. та припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки, цивільної безпеки №42 від 01.08.2014 р.

Під час розгляду заяви про скасування заходів реагування судом було встановлено, що порушення, які були викладені у вищезазначених приписі та акті, заявником усунуто, про що свідчить особистий напис державного інспектора Коломацького РС ГУ ДСНС України у Харківській області "Виконано" у графі ’’Відмітка про виконання’’ в приписі про усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки, цивільної безпеки №42 від 01.08.2014 р.

Крім того, суд зазначає, що працівниками Коломацького РС ГУ ДС України з надзвичайних ситуацій у Харківській області 13.02.2015 р. проведено перевірку ТОВ АГРОПРОМИСЛОВЕ ОБ'ЄДНАННЯ “МРІЯ", за результатами якої складено акт перевірки додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту, контролю за діяльністю аварійно-рятувальних служб № 1 від 13.02.2015 р.

З висновків зазначеного акту встановлено, що у заявника будь-яких порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту не виявлено.

Також, на підтвердження усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту, заявником надано до суду протокол перевірки ізоляції електропроводки № 162/471 від 20.10.2014 р., акт прийняття в експлуатацію виконаних робіт з вогнезахисного обробляння від 27.10.2014 р., акт прийому-здачі виконаних будівельних робіт щодо технічного обслуговування блискавкозахисту №1 (а.с. 82-840.

Таким чином, порушення, які існували на час розгляду справи про застосування заходів реагування, заявником на час розгляду заяви про скасування заходів реагування усунуто в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, усунуті заявником, у зв’язку з чим, заява ТОВ АГРОПРОМИСЛОВЕ ОБ'ЄДНАННЯ “МРІЯ" про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду є обґрунтованою, а застосовані судом заходи реагування у сфері державного нагляду підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,–

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМИСЛОВЕ ОБ'ЄДНАННЯ “МРІЯ" про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду - задовольнити

Скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду, які були застосовані постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2014 р. по справі № 820/114929/14 за позовом Територіального управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМИСЛОВЕ ОБ'ЄДНАННЯ "МРІЯ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зупинення повністю експлуатацію будівлі літ. “А” (столова) ТОВ АГРОПРОМИСЛОВЕ ОБ'ЄДНАННЯ “МРІЯ”, за адресою: Харківська область, Коломацький район, с.м.т. Коломак, вул. Першотравнева, буд. 138

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.