Court ruling № 43249849, 24.03.2015, Kharkiv District Administrative Court

Справа №820/2909/15

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Актив-Банк" Шевченка Олександра Володимировича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулися позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Актив-Банк" Шевченка Олександра Володимировича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з адміністративним позовом в якому просить суд, визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк" Шевченка Олександра Володимировича щодо не включення позивачів до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду, а саме: ОСОБА_1 (ІІШ НОМЕР_1) за договором строкового вкладу "Актив класичний плюс" № ДФО-12-181336 від 16.06.2014р.; ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) за договором строкового вкладу "Актив класичний плюс" № ДФО-12-181341 від 16.06.2014р.; ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) за договором строкового вкладу "Актив класичний плюс" № ДФО- 12-181333 від 16.06.2014р.; ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_4) за договором строкового вкладу "Актив класичний плюс" № ДФО-12-181428 від 17.06.2014р.; ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_5) за договором строкового вкладу "Актив класичний плюс" № ДФО-12-181346 від 16.06.2014р.; ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_6) за договором строкового вкладу "Актив класичний плюс" № ДФО-12-181344 від 16.06.2014р.; ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_7) за договором строкового вкладу "Актив класичний плюс" № ДФО-12-181403 від 17.06.2014р.; ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_8) за договором строкового вкладу "Актив класичний плюс" № ДФО-1212-181458 від 17.06.2014р.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Суддею після одержання адміністративного позову з'ясовано, що до позову не доданий документ про сплату судового збору, оскільки подані лише копії квитанцій про сплату судового збору.

Згідно пп.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати та за вимоги немайнового характеру необхідно сплатити 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом ( ч. 6 ст. 6 Закону України "Про судовий збір")

В порушення зазначених вище норм закону, позивачами не надано до суду доказів сплати судового збору.

Отже, з урахуванням наведеного, усуваючи недоліки позивачам необхідно надати до суду оригінали квитанцій про сплату судового збору в належному розмірі або сплатити судовий збір за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 31217206784011, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - "судовий збір, код ЄДРПОУ суду 34390710 , пункт 3.1"

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Всупереч вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України до суду надана позовна заява з додатками та копіями адміністративного позову для відповідача та третьої особи без копій всіх документів, що приєднуються до позову.

З урахуванням наведеного, позивачам необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: надати до суду оригінали квитанцій про сплату судового збору в належному розмірі; надати до суду копії всіх документів, що приєднуються до адміністративного позову, для відповідача та третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Актив-Банк" Шевченка Олександра Володимировича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності - залишити без руху.

2.Надати позивачам строк для усунення недоліків поданої позовної заяви протягом п'яти календарних днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

4.Роз'яснити позивачам, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачам.

5.Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, що звернулися із позовною заявою.

6.Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

7.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.