Справа№ 524/7825/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Зємцова В.В.,
при секретарі Череп В.Ю. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності та стягнення грошової компенсації,
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30.10.2014 року позов задоволено.
Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в судові засідання не зявлявся з поважних причин та суд не зясував всіх обставин справи.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зокрема зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Докази про поважність неявки та розгляд справи в інший спосіб є прийнятними.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 231 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30.10.2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності та стягнення грошової компенсації і призначити справу до розгляду в загальному порядку 09.04.15 року на 11.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 43248263, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 25.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 524/7825/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: