Дело №1- 189/2008 г.
ПРИГОВОР
Именем Украины
28 августа 2008 года г. Терновка
Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Ткаченко Н.Ю.
при секретаре Ощепковой И.С.,
с участием прокурора Гончарова Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Терновки уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
Краснодарского Края Новопокровского района
Кубанского зерносовхоза,
русской, гражданки Украины, образование
профессионально-техническое, разведенной,
имеющей на иждивении несовершеннолетнего
ребенка 1993 года рождения,
не работающей, проживающей:
АДРЕСА_1,
ранее не судимой в силу ст. 89 УК Украины,
по ч. 1 ст. 263 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ОСОБА_1, 05.04.2008 года, примерно в 10 часов 00 минут, проходя по тротуару, расположенному вдоль проезжей части ул. Маяковского г. Терновка Днепропетровской области, между Терновским ГПЛ и шахтой «Западно-Донбасская», незаконно приобрела /нашла/ полиэтиленовый пакет, в котором находилось 35 штук патронов, калибра 5,6 мм, для спортивно-охотничьего оружия, которые относятся к боевым припасам. Найденные ею патроны, она перенесла по месту своего жительства в АДРЕСА_1, где в дальнейшем хранила их в принадлежащей ей женской сумке без предусмотренного законом разрешения.
08.04.2008 года, примерно в 18 часов 50 минут,ОСОБА_1, храня при себе без предусмотренного законом разрешения ранее найденные ею спортивно-охотничьи патроны в количестве 35 штук, в районе дома № 22 по ул. Лермонтова г.Терновка была задержана работниками милиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 КУоАП, которые во время проведения ее личного досмотра обнаружили при ней и изъяли патроны в количестве 35 штук.
Согласно заключения эксперта № 35/07-127 от 21.04.2008 года, тридцать
пять патронов, изъятые у гр. ОСОБА_1, являются 5,6 -мм спортивно -охотничьими патронами кольцевого воспламенения и относятся к категории боевых припасов. Данные патроны предназначены для стрельбы из .*, винтовок калибра 5,6 мм, а именно: ТОЗ - 12, СМ-2, МЦ 12-3, МЦ-12, Стрела-3, БК-2; пистолетов: МЦ, МЦ 2-3, МЦ 55-1, ТОЗ - 35, ИЖ-1 и др.. Патроны для стрельбы пригодны.
В судебном заседании подсудимаяОСОБА_1 виновной себя признала полностью и пояснила суду обстоятельства события, таким образом как они изложены выше.
Участники процесса не возражали против признания нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Признательные показания подсудимой суд находит соответствующими объективным обстоятельствам дела поскольку они даны последовательно, непротиворечиво, считает их достаточными и допустимыми и ложит в основу обвинительного приговора. При этом суд в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследует доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Давая юридическую квалификацию действиям подсудимой, суд считает, что подсудимаяОСОБА_1 виновна в преступлении предусмотренном ч. 1 ст. 263 УК Украины и ее действия органами досудебного следствия квалифицированы правильно по выше указанной статье как ношение, хранение, приобретение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.
Избирая вид и меру наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести ею содеянного, с учетом смягчающих ее ответственность обстоятельств: виновной себя признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, обстоятельств отягчающих ее ответственность к которым относит: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, из характеризующих данных личности подсудимой: по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, у врача нарколога состоит на учете, у врача психиатра на учете не состоит, ранее не судима в силу ст. 89 УК Украины. Таким образом суд считает, что ОСОБА_1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи УК Украины инкриминируемого ей деяния. Однако совокупность смягчающих по делу обстоятельств дает суду основание освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания на основании ст. 75 УК Украины с применением ст. 76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной по ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ей наказание по этой статье - 2 (два) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденную ОСОБА_1 освободить от назначенного судом наказания с испытательным сроком 1 (один) год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_1: - периодически являться в орган уголовно - исполнительной системы для
регистрации;
· не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;
· уведомлять орган уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу:
- тридцать пять патронов, изъятые у гр. ОСОБА_1, являющееся
5,6 - мм спортивно - охотничьими патронами кольцевого воспламенения и относящиеся
к категории боевых припасов, находящееся в камере хранения Терновского ГО
УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.
Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу УМВД Украины в Днепропетровской области научно - исследовательского экспертно - криминалистического центра, расположенного по адресу: г. Днепропетровск ул. Короленко, 4 А (р/с 352230010067 в банке УТКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012) судебные издержки за проведение судебно - баллистической экспертизы в сумме 338 (триста тридцать восемь) гривен 04 копеек.
Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Терновский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
The court decision No. 4324775, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.08.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1-189/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: