Справа № 289/173/15-ц
У Х В А Л А
"25" березня 2015 р. Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого Невмержицького І. М. при секретарі Шуба В. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Радомишль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,з участю третіх осіб Кримоцької с/ради Радомишльського району,ОСОБА_3,приватного нотаріуса ОСОБА_4В , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача з зазначених підстав.
Ухвалою судді від 03 лютого 2015 року провадження в зазначеній справі відкрито.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_1 Є,А. в судовому засіданні з»явилися,позовні вимоги підтримала в повному обсязі ,заявили клопотання про долучення до справи письмових доказів та виклик свідків.
Представник відповідачки ОСОБА_5 в судове засідання з»явився,з позовними вимогами не погодився,заявив клопотання про прийняття судом зустрічної позовної заяви про визнання права власності на нерухоме майно.
Представники третіх осіб в судове засідання не з»явилися,про час і місце проведення попереднього судового засідання були повідомлені належним чином,клопотань не заявили.
Приймаючи до уваги те,що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, а всі необхідні дії вчинені, керуючись ст.122 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд в приміщені Радомишльський районний суд Житомирської області (м. Радомишль, вул. І. Франка, 4а), на 26.05.2015 о 09:00.
Виклик сторін по справі поновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_6
The court decision No. 43247605, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 25.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 289/173/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: