Court ruling № 43246769, 24.03.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"24" березня 2015 р.Справа № 910/28999/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Основа", м. Київ до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грімальді", м. Харків , та до відповідача-2: Компанії "Каван Холдінгз Лімітед", Багами; про визнання недійсним договору за участю представників:

позивача - не з"явився; відповідача-1: не з"явився; відповідача-2: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Основа" 22.12.2014 р. звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грімальді", та до відповідача-2: Компанії "Каван Холдінгз Лімітед", про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна від 11.12.2014 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шинкарук А.М., реєстровий номер 1435, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Грімальді" (код ЄДРПОУ 32829507) та Компанією "Каван Холдінгз Лімітед" (Свідоцтво про реєстрацію № 89625 В).

В обгрунтування позову вказує на те, що спірний правочин вчинено з порушенням ст. 362 ЦК України, а саме порушено право переважної покупки нерухомого майна співвласниками цього майна; в якості правових підстав позову вказує на норми ст. ст. 203, 215, 362 ЦК України.

Представники сторін у судове засідання 24.03.2015 р. не з"явилися, доказів витребуваних ухвалою суду від 18.02.2015 р. не надали, причини неявки у судове засідання суду не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на наведене, враховуючи неявку в судове засідання представників учасників судового процесу, ненадання сторонами витребуваних судом документів; з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2015 р. о 11:00

2. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників та за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на квітень 2015 року стосовно Позивача; - Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на квітень 2015 року стосовно ВІДПОВІДАЧА-1; - Витяг з торгового (судового, банківського) реєстру стосовно ВІДПОВІДАЧА-2; - докази направлення відповідачам позовної заяви з додатками на адреси, вказані у Витягах; - належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви; - правове обґрунтування позовних вимог; - усі додатки та додаткові угоди до спірного договору; - докази чинності спірного договору станом на даний час; - докази виконання/невиконання спірного договору; - докази укладення/неукладення основного договору; - листування, пов'язане з укладанням, виконанням, зміною розірванням спірного договору; - письмові пояснення щодо порушення прав, інтересів позивача спірним договором; - докази наявності у позивача права спільної часткової власності на майно, яке вказане у спірному договорі (правовстановлюючі документи, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно тощо); - письмові пояснення стосовно клопотання про забезпечення позову з доказами в обґрунтування своєї позиції; - письмові пояснення стосовно клопотання про залучення третьої особи; - довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧІВ:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом квітень 2015 р. щодо ВІДПОВІДАЧА-1; - витяг з торгового (судового, банківського) реєстру стосовно ВІДПОВІДАЧА-2; - усі додатки та додаткові угоди до спірного договору; - докази чинності спірного договору станом на даний час; - докази виконання/невиконання спірного договору; - докази укладення/неукладення основного договору; - листування, пов'язане з укладанням, виконанням, зміною розірванням спірного договору; - докази наявності у відповідача-1 права спільної часткової власності на будівлю, яка вказана у спірному договорі (правовстановлюючі документи, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно тощо); - письмові пояснення стосовно клопотання про забезпечення позову з доказами в обґрунтування своєї позиції; - письмові пояснення стосовно клопотання про залучення третьої особи; - довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи; - свідоцтва про державну реєстрацію; - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

3. ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ СТОРІН ВИЗНАТИ ОБОВ"ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Бринцев